안녕하세요. 법무법인 흥인, “마약 전문 전상민 변호사”입니다
| 법무법인 흥인 – 마약전문변호사 |
| 🔹 제 48회 사법시험 출신, 제 38기 사법연수원 수료 |
| 🔹 대한변호사협회 등록 형사전문변호사, 법무법인 흥인 대표 변호사 |
| 🔹 MBC ‘무한도전’ 등 방송 출연, 형사 사건 다수 수행 변호사 |
“사건의 처음부터 끝까지 내 일처럼 의뢰인을 지켜드립니다.”
한두 차례 투약했는데 경찰 연락을 받았다면 어떻게 해야 할까요?
지인의 권유를 거절하지 못했거나 호기심으로 마약류를
한두 차례 투약한 뒤 경찰 연락을 받으면 처벌에 대한 불안이 커질 수 있습니다.
직접 소지하고 있지 않았고 판매한 것도 아니니
비교적 가볍게 끝날 것이라고 생각하기도 합니다.
하지만 마약 단순투약 역시 형사처벌 대상입니다.
관련자의 진술에서 이름이 나오거나 수사 과정에서
확보된 메시지·계좌내역 등을 통해 투약 정황이 확인되면서 수사가 시작될 수도 있습니다.
특히 소변·모발검사 결과와 본인의 진술이 어긋나는 경우에는 진술 신빙성까지
문제가 될 수 있습니다. 따라서 첫 조사부터 사실관계를 구체적으로 정리할 필요가 있습니다.
단순투약인데도 왜 처벌 문제를 가볍게 볼 수 없을까요?
마약 단순투약의 처벌은 어떤 마약류를
투약했는지에 따라 적용 조항과 법정형이 달라집니다.
따라서 단순히 마약을 한두 번 투약했다는 사실만으로
구체적인 처벌 수위를 단정하기 어렵습니다.
수사기관은 특히 다음과 같은 부분을 확인할 수 있습니다.
① 투약한 마약류의 종류와 횟수
② 마약류를 취득하게 된 경위와 공급자
③ 소변·모발검사 등 감정 결과
④ 메시지·통화내역·계좌거래 등 객관자료
⑤ 과거 동종 전력과 추가 투약 여부
마약 단순투약 사건에서 한 번뿐이었다는 주장도
객관적인 자료와 맞지 않는다면 오히려 불리하게 작용할 수 있습니다.
관련자의 진술이나 휴대전화 자료에서 추가 투약 정황이
확인된다면 수사 범위가 확대될 가능성도 살펴야 합니다.
초범이라고 해서 결과가 정해지는 것도 아닙니다.
마약류의 종류, 투약 횟수, 범행 경위와 재범 위험성 등 여러 사정이 함께 검토됩니다.
선처를 준비하려면 무엇부터 확인해야 할까요?
먼저 언제, 어떤 경위로 투약하게 되었는지
사건의 흐름을 시간순으로 정리해야 합니다.
누구와 있었는지, 어떤 마약류였는지, 추가 투약이나
매수·소지 정황이 있는지도 구분할 필요가 있습니다.
다음으로 수사기관이 확보할 수 있는 객관자료와 자신의 기억을 비교해야 합니다.
소변·모발검사, 메신저 대화, 금융거래, 통화기록 등이
진술과 충돌하지 않는지 확인하는 과정이 중요합니다.
혐의를 인정하는 사건이라면 선처를 위한 자료도 구체적으로 준비해야 합니다.
단순한 반성문만 제출하기보다 치료·상담이나
교육 참여, 마약류와의 단절 노력, 생활환경 개선 등
실제 재범 가능성을 낮추기 위한 노력을 보여줄 자료를 검토할 수 있습니다.
형법 제51조는 형을 정할 때 범행의 동기·수단과 결과,
범행 후의 정황 등을 참작하도록 규정하고 있습니다.
따라서 마약 단순투약 사건에서 선처를 준비한다면 초범이라는 사실만 강조하기보다
투약 경위와 재범 방지 노력, 조사 태도 등을 함께 정리하는 것이 중요합니다.
의뢰인들이 자주 묻는 질문은? – FAQ
1.마약 단순투약은 초범이면 벌금형으로 끝날 수 있나요?
초범 여부는 중요한 양형 요소가 될 수 있지만,
벌금형 여부를 일률적으로 판단할 수는 없습니다.
투약한 마약류의 종류와 횟수, 사건 경위, 재범 위험성 등을 종합적으로 검토해야 합니다.
2.마약 단순투약 혐의에서 소변검사가 음성이면 문제가 없나요?
소변검사 결과 하나만으로 사건 전체가 결정되는 것은 아닙니다.
모발검사나 관련자 진술, 메시지, 금융거래 등 다른 증거가
함께 검토될 수 있으므로 전체 증거관계를 확인해야 합니다.
3.마약 단순투약 혐의를 인정한다면 무엇을 준비해야 하나요?
인정하는 범위와 객관자료가 일치하도록 사실관계를 먼저 정리해야 합니다.
이후 치료·상담, 교육 참여와 재범 방지 계획 등 사건에 맞는
양형자료를 준비할 필요가 있습니다.
왜 전상민 변호사를 선택해야 할까요?
마약 단순투약 사건은 투약 사실만 확인하는 것이 아니라 감정 결과와 관련자 진술,
디지털 자료를 비교하고 추가 혐의 가능성과 재범 위험성까지 검토하는 과정이 중요합니다.
전상민 변호사는 제48회 사법시험에 합격하고 제38기 사법연수원을 수료한
대한변호사협회 등록 형사전문변호사이자 법무법인 흥인 대표변호사입니다.
한국형사정책연구원 연수와 검찰청 검사시보,
법원시보 경험을 바탕으로 수사와 재판 과정에서 문제되는 형사 쟁점을 검토합니다.
초기 단계에서는 감정 결과와 객관자료,
인정할 사실과 다툴 부분, 경찰조사 진술 방향을 구분합니다.
혐의를 인정하는 사건이라면 치료와 재범 방지 노력 등
양형자료까지 사건 내용에 맞게 정리하는 데 도움을 드립니다.
경찰조사를 앞두고 있다면 초기 대응부터 중요합니다
마약 사건에서 이미 검사 결과가 나왔다는 이유로
대응할 부분이 없다고 단정할 필요는 없습니다.
투약 횟수와 경위, 추가 혐의 여부, 객관자료와
진술의 관계에 따라 준비해야 할 내용이 달라질 수 있습니다.
마약 단순투약 혐의로 경찰조사나 형사재판을 앞두고 있다면
섣불리 진술하기보다 현재 확인된 사실과 자료를 정리하고,
형사전문변호사와 함께 혐의 대응과 양형 준비 방향을 검토하는 것이 도움이 될 수 있습니다.
[마약 혐의에서 기소유예로 종결된 대응 사례 보러가기]